SoftOut [19-07-2011]
Статья интересная, особенно табличка с каталогами программ, жаль что и в этой статье так и не появилось описание моего каталога.
| | Ответить
editor [09-03-2010]
Правильная статья с точки зрения человека который добавляет свои продукты в каталоги. А со стороны владельцев таких каталогов понятны возмущения. Лучше выводы делайте, а не огрызайтесь. В большинстве софт каталогов сидят прыщавые малолетки-админы и рулят какую прогу пропустить а какую нет. И попробуй твердолобому доказать что либо. О нормальных каталогах речь не идет. Такие тоже есть.
| | Ответить
Jam [09-10-2008]
За табличку спасибо, до нее знал только о 12 каталогах и среди них, моим любимым был (и есть) софтпортал. А вот по поводу остальных призовых мест возникают некоторые сомнения. Было бы интересно посмотреть результаты голосования на каком-нибудь независимом сайте. По поводу статьи: хорошо было бы выделить тройку (пятерку, десятку) лидеров и описать ПЛЮСЫ и минусы каждого проекта, а не только минусы. А то создается впечатление, что плюсов-то и нет.
| | Ответить
Олег [15-08-2008]
дааааа! аффтарр выпей йаду! совсем чтоли с дуба рухнул?? спустись на землю! владельцы сайтов=владельцы сайтов, и им решать удалять статистику или нет да и вообще что делать со своим сайтом и не тебе судить о том правельно это или нет! ты конечно можешь втихоря думать о том что плохо а что хорошо, но не отбивать посетителей у владельцев сайтов! я бы на месте владельцев собрался бы и написал о тебе статейку интересную для интернет публики! было бы наверна неприятно! правда?? так вот ты можешь сказать что-то типа "я про сайты пишу, а тут про автора статьи" а я отвечу что все просто! ты ведь сам разработчик и должен знать какого это когда твои работы жестоко засирают! так что задумайся над своими дейстиями, "критик"
| | Ответить
Виктор [20-05-2008]
"Высосанная из пальца" статья, и слишком уж однобока.
Сам являюсь владельцем одного из указанных ресурсов в табличке, спасибо что про него в контексте не упомянули все равно была "грязь", уверен.
Автор статьи не смог раскрыть проблему со всеми вытекающими, определил круг проблем которые испытывает лично он и все... при этом покопаться в собственном мировозрение как-то не дошло, ну так что-же, не мне судить.
"Бзиг" по поводу разделения на "узко-тематичные" каталоги вообще звучит бредом. Рекомендую сходить к примеру на wikipedia.org отличный каталог информации, и заметьте без всяких классификаций и уж тем более разделения. Все в кучу, все рядом, все вместе. Искать нужно уметь!
А может Вам и в магазин понравится сходить в узкоспециализированный? Один с хлебом, второй с яйцами, третий с молоком. ... Воля ваша, а мне в одну кассу удобнее.
С уважением, Виктор.
Руководитель проекта softobzor.ru
| | Ответить
